Art 26 b
Sterktebepaling in een Horoskoop (2)
RUBRIEK: Astrologie    Van alle tijden

Dit heeft een aantal praktiese konsekwenties:

1/Wanneer we een horoskoop als een dynamies of energeties gegeven bekijken, komt de nadruk te liggen op de Planeten, vermits zij de dynamiese of bewegende elementen zijn van het horoskopies en dus kosmies gebeuren. Tenslotte "draait" het Rad van de Dierenriem omdat de Aarde -een Planeet- rond haar as draait. Men spreekt in dit ver-band trouwens over Planeet-KRACHTEN, wat erop wijst dat de Planeten de energie-dragers van de horoskoop zijn. Bijgevolg nemen zij voor wat de sterktebepaling en de struktuur van de horoskoop betreft, de be-langrijkste rol en waarde in. Wanneer dit niet duidelijk zou zijn, blijf dan even stil staan bij devolgende evidentie: zowel de Tekens als de Huizen van een horoskoop zijn LEEG, wanneer daar geen Planeet in staat. Dus in iemands horoskoop komen de Tekens en de Huizen waar geen Planeten in staan, weinig of niet aan bod of tot uiting: het blijven braakliggende, "onontgonnen" of niet-geaktualiseerde terrei-nen. Bijgevolg zijn de Planeten de architecten -de "dragers"- van het horosko-pies bouwplan; of nog, de akteurs van het interpretatie-verhaal. De sterke Plane-ten van een horoskoopp zijn de vedetten of "sterren"; de zwakke(re) Planeten eerder figuranten of bijrollen die sporadies in de verhaallijn opduiken. De Pla-neetspekten geven daarbij hun onderlinge vriend- en vijandschappen weer. Aldus kan bvb een zwakke Planeet die evenwel sterk geaspekteerd is, toch nog een bijzondere rol in het scenario spelen.

2/Om de sterktebepaling van een horoskoop op te stellen, moet men hoe dan ook vertrekken van de Planeten: hun rol is daarin centraal en doorslaggevend. Een Teken wordt maar sterk OMDAT daar bijvoorbeeld een aantal Planeten in staan. Een Ascendant wordt slechts uitgesproken, WANNEER daar ook één (of twee) Planeet(eten) staat (staan).

Horoskoopinterpretaties die vertrekken van de Huizen, vertroebelen eerder het inzicht in de globale horoskoop-dynamiek, ipv van het te bevorderen. Hetzelfde geldt uiteraard voor de Planeetaspekten: die worden bepaald door de Planeten en de Tekens (=de Elementen-relaties) waarin zij staan. Vanuit dynamies oogpunt bekeken zijn "aspekten" tussen Planeten enerzijds, en Ascendant, Descendant, Mc en IC eigenlijk "inhoudsloos": men zou net zo goed de "aspekten" van alle Pla-neten met de cusps van al de Huizen kunnen nagaan. Er is slechts één grote uit-zondering; de stand van een Planeet OP de Ascendant, Descedant, Mc of IC (zie verder).

3/Men hoort regelmatig in astrologiemiddens de stelling verkondigen dat "de huizen-verdeling het meest individuele horoskoopelement is". Men komt hietoe door de gedachtegang, dat mensen die op dezelfde dag geboren zijn (echte twee-lingen en astrologiese tweelingen), van elkaar horoskopies verschillen door hun huizenverdeling, afhankelijk van het uur en de plaats van geboorte. Want: deze mensen hebben nagenoeg identieke Planeetstanden in de Tekens; dus tot daar lijkt deze redenering te kloppen. Men kan bovendien de bemerking maken, dat twee personen, die op een interval van 24 uur van elkaar zijn geboren (ttz op het-zelfde uur, maar met een dag verschil), vaak meer gelijkenissen met elkaar verto-nen, dan zij die op dezelfde dag maar op een verschillend uur geboren zijn: zij vertonen grosso modo dezelfde huizenverdeling (en meestal de-zelfde Ascendant daarbij).

Men kan echter ook vanuit het diametraal tegenovergesteld standpunt redeneren, en met evenveel recht beweren dat wat personen als individuen van elkaar doet verschillen, niet het uur of de dag zijn waarop ze geboren zijn, maar het Teken waaronder ze geboren zijn, of het jaar waarin ze geboren zijn (cfr Chinese astro-logie). Zoniet zo de type-verdeling per Teken onzin zijn: een Weegschaal is funda-menteel verschillend van aard dan een Schorpioen of een Maagd bijvoorbeeld. Wie dit wil ontkennen, ontkent de grondvesten van het astrologies denken en van de astrologie.

Waar ligt jet knooppunt? Wel, men dient te beseffen dat men in een "valstrik" is gelopen: het meest individuele in een horoskoop is niét de huizenverdeling, en zijn niét de Planeetstanden, en is zelfs niét het Zonneteken waaronder iemand ge-boren is (alle personen die onder hetzelfde Zonneteken geboren zijn, vertonen immers in essentie een meer of min analoog psychologies profiel, ondanks alle mogelijke variaties en spelingen daarbinnen). Het meest individuele in een horos-koop is ..... de KOMBINATIE van ALLE horoskoopelementen, die maakt dat ELKE horoskoop -en ook de "eigenaar" ervan- uniek is. Kortom, het indivi-duele ligt in de specifieke horoskoopstruktuur, waarbinnen AL de horos-koopelementen hun rol spelen en hun betekenis hebben. Zo vertoont elk Mars-scenario gelijkenissen met andere Mars-scenario's, zoals elke thriller gelijkenis-sen vertoont metelke andere thriller, en elke cowboy-film gelijkenissen vertoont met alle andere cowboyfilms. Zo vertoont elk 3-de-huis-scenario gelijkenissen met andere 3-de-huis-scenario's, zoals elke achtervolging in een film gelijkt op alle andere achtervolgingen.
Maar ongeacht al deze gelijkenissen, is elke film toch weer anders. En vertrekken-de van dezelfde ingedriënten, slaagt iedere kok er toch weer in een ander gerecht te maken. Net hetzelfde geldt voor een horoskoop: hij is het SNIJPUNT van Al de cycliciteiten, te beginnen met de snelste (de huizenverdeling of 24-uur cyclus), over de snelle (de Maancyclus van 28 dagen) en de minder snelle (de Planeetcycli vande "snelle" Planeten), tot en met de trage (de Planeetcycli van de "trage" Pla-neten). Net zoals een welbepaald tijdstip, niet alleen bepaald wordt door zijn se-conden en minuten, maar ook door zijn dag, maand, jaar, ...... Als we een horos-koop beschouwen als de blauwdruk of het stollingsmoment van de kosmiese dynamiek (Zo boven), dan is hij de weerspiegeling en verhouding van welbe-paalde cycliciteiten (zo beneden).

4/Vanuit dit gezichtspunt is het onderscheid tussen "persoonlijke" (snelle) en "generatie"-(trage)Planeten niet zo relevant. Generaties hébben inderdaad Ura-nus, Neptunus en Pluto in dezelfde Tekens staan, maar de ROL die deze Planeten in ELKE afzonderlijke horoskoop spelen, zal afhangen van hun plaats in de horos -koop en horoskoopstruktuur. Bijgevolg kan men in ELKE generatie sterke Ura-nus-, Neptunus- of Pluto-getinte persoonlijkheden aantreffen, net zoals het van aanwezige afflikties zal afhangen, of die bepaalde personen het daar al dan niet moeilijk mee zullen hebben.

Samengevat, kan men de horoskoop beschouwen als een dynamies proces, een trasformatie-proces, vertrekkende van de energie-dragers -de Planeet-krach-ten-, die hun energie in een bepaalde "geest" -Planeetstand in een Teken-, op een bepaalde manier -Planeetaspekten- en op een bepaald gebied -Planeetstand in een Huis- zoeken of sturen te konkretiseren. Het waarom-hoe-wat (kleur)-tint-nuance bepaalt dan de struktuur van dit transformatieproces, het bouwplan van de horoskoop.
Want de sterkte of zwakte van een bepaalde Planeetkracht, zal afhangen van het "gemak" of de "moeilijkheid" waarmee zich deze Planeet in een gegeven ho-roskoopsituatie al dan niet zal kunnen doorzetten. Kortom: de kwantitatieve sterktebepaling van een horoskoop, geeft de mate weer, waarin al de verschillen-de energieën (=Planeetkrachten) op een welbepaald moment (van de geboorte) bij een welbepaalde persoon (op dat moment geboren) .... DOORSTROMEN. Konkreet voor een horoskoop betekent dit: de sterkte van iedere Planeetkracht wordt bepaald door zijn associaties en uitwisseling met het Teken en het Huis waarin hij staat, alsook door zijn relaties met de andere Planeten (aspekten) en zijn plaats in de horoskoop.

Hoeveel boeken zouden er in de loop der eeuwen bij elkaar geschreven zijn over HOROSKOOP-INTERPRETATIES? Een heuse berg, niet? En toch zijn die eigen-lijk niet nodig geweest. De figuur hierboven vat mijns inziens goed samen, waar-over het gaat. Het geeft de 4 pilaren weer waarop zowel de astrologie zélf, als een horoskoopinterpretatie steunen. Er is eerst en vooral het Lucht-aspekt: het as-trologies DENKEN is een uiting van het holisties of intuïtief denken (rechterher-senhelft) met zijn analogieën. Men kan daarover informatie inwinnen, en zich laten inspireren door boeken. Ik heb veel geleerd over Elementen, Planeten en aspekten door de boeken van Mellie Uyldert te lezen. De sterktebepaling en de horoskooppraktijk vetegenwoordigt het Aarde-aspekt: de toepassing van de basics die de ruggegraat of de struktuur van de interpretatie aangeeft. Met het Water-aspekt moet men zich kunnen verplaatsen in een verhaal, en daarmee voeling krijgen. En dank zij het Vuur-aspekt kan men dit verhaal op de ver-schillende bestaansvlakken "vertalen" als deel voor het geheel: het gaat hem erom een bestaande inhoud naar een bepaalde (gevraagde) vorm om te zetten.

Als men deze 4 Krachten laat samenwerken, loopt het los, en moet men zich geen zorgen maken "of men er iets gaat van terecht maken". De interpretatie rolt er dan immers uit, niet zoals afgedrukte bestanden uit een printer, maar als een doorleefd en coherent verhaal waarin men "binnen is gekomen". Het is niet "iemands" verhaal, maar een universeel verhaal waarvan men het script leest, en van binnenuit ook "herkent". De verbanden en de relaties die men daarmee opmerkt, zijn zoals in de realiteit; complex, veellalig en fluïd elkaar overlappend en in elkaar overlopend.

Ik heb op de hier onderstaande figuur hetzelfde gedaan voor wat betreft de inde-lingen in 4 -die van de Elementen-, in 10 -die van de Planeten-, en in 12 -die van de Tekens van de Dierenriem-. Zoals men kan opmerken passen die tov elkaar NIET mooi "in het gelid" als soldaten in een rij of coniferen in een haag, en zijn dus "ondeelbaar" door elkaar -zoals dat bvb het geval is met de Zonne-cyclus en de Maan-cyclus. De 3 Vuur-Tekens passen mooi in het Vuur-Element; maar van de Aarde-Tekens heeft Maagd een overlapping naar Lucht via zijn heerser Mercu-rius. Van de 3 Water-Tekens heeft Schorpioen dan weer een overlapping naar Vuur via zijn heerser Pluto; en van de 3 Lucht-Tekens heeft Weegschaal een over-lapping naar Water via zijn heerser Venus. De meest uitgesproken Vuur-Planeten zijn Zon en Mars; de meest uitgesproken Aarde-Planeet Saturnus; de meest uit-gesproken Water-Planeet Neptunus; en de meest uitgesproken Lucht-Planeet U-ranus. Mercurius overlapt twee Elementen via zijn Tekens Tweelingen en Maagd; en Pluto via zijn Tekens Ram en Schorpioen. En zowel Jupiter, de Maan als Venus kennen overlappingen in maar liefst 3 Elementen. Dit geeft dit astrologies lap-pedeken waarin alle relaties tussen Elementen, Tekens en Planeten staan gete-kend. Een mooie oefening voor zijn holisties denken, of voor zijn intuïtieve ver-beeldingskracht. Het universele verhaal van de soorten energie op de levende Planeet Gaia.