Bewustzijn en Astrologie- Deel 1

In het vorige artikel heb ik geschreven hoe ik de astrologie en de dingen des levens liever beschouw en beschrijf vanuit mijn holisties denken of rechterhersenhelft-werking. Maar ook ik sta niet altijd even scherp, dus op sommige tijdstippen ben ik al meer geïnspireerd dan op andere, of slaag ik erin het verhaal gevatter en levendiger te vertellen, dan op an-dere. Eén van zulke momenten was toen ik het artikel "Bewustzijn en Astrologie" schreef voor de astrologiese vereninging Uranus. Uranus wou vernieuwend zijn, en had zich daar-om afgesplitst van het traditionele VAG. Het nam een aantal "dissidenten" , waaronder ik, in zijn rangen op. Maar alras bleek het gewoon oude wijn in nieuwe vaten te zijn, want zijn prijzen waren allesbehalve demokraties, en het bleek gewoon als springplank te fungeren voor het duo "voorzitters".

Men kan bij dit allereerste nummer dat in maart 1990 verscheen, reeds 2 markante karak-teristieken noteren. Met als eerste : de gekozen naam van het tijdschrift -Astro-logica potverdorie-, duidelijk ingegeven om "serieus" te worden bevonden en de astrologie het label van "wetenschap" te geven. Wat mij betreft: even dubbelzinnig en zelfs totaal ver-keerd gekozen. Ten tweede en daaruit volgend: de koers die het wou varen. Als allereerste aktiviteit en profilering: astrologie en prognose. Men kan ook opmerken dat mijn artikel niet alleen een "uitschieter" is tussen een "hoop hetzelfde als daarvoor", maar heel osten-tatief naar de laatste plaats is verwezen. Niet als "lijstduwer", maar als "appendix" van een artikel van maar liefst 40 pagina's of 2/3 van het tijdschrift en een overdaad aan gegevens en data van de voorzitter. Dit is geen Uranus-broederlijkheid maar solo-slim, waardoor Uranus slechts een kort leven was beschoren. Nu de Mercurius van het nu over Uranus in mijn geboortehoroskoop loopt -wat men een transit noemt-, is het een uitgelezen ogen-blik om dit op het Net te plaatsen. Ik denk dat het niets aan kracht en aktualiteit heeft in-geboet.